'6 wedstrijden schorsing voor Wout Weghorst'

In dit artikel:

Willem van Hanegem (bijnaam "De Kromme") keert zich tegen de kritiek van Wout Weghorst op de scheidsrechters na de 2-1 nederlaag van Ajax bij FC Utrecht. Weghorst noemde de arbitrage in Nederland slecht; Van Hanegem vindt die kritiek hypocriet omdat Weghorst zelf onlangs een elleboog op Wouter Goes kreeg en daar slechts geel voor kreeg.

Van Hanegem oordeelt ook dat het afgekeurde doelpunt van Ajax terecht was omdat er volgens hem een overtreding werd gemaakt op Utrecht-speler Gjivai Zechiël. Naast Van Hanegem uiten veel voetbalfans online vergelijkbare kritiek: zij vinden dat Weghorst niet moet klagen en sommigen vinden dat zijn uitspraken aanleiding zouden moeten zijn voor een schorsing.

Er wordt bovendien gewezen op precedent: Danny Buijs zou eerder zijn geschorst voor minder scherpe opmerkingen over de arbitrage, waardoor enkelen oproepen tot een straf tegen Weghorst — sommige reacties spreken zelfs over meerdere wedstrijden schorsing. De discussie draait zowel om de eventueel terechte beslissing van de scheidsrechter in Utrecht als om de vraag of spelers publiekelijk zulke kritiek mogen uiten wanneer ze zelf recent in opspraak zijn geweest.