BV haalt Waes snoeihard onderuit: "Aanstellerij of...?"

In dit artikel:

Tom Waes en Ruben Van Gucht stonden het voorbije jaar vaker in het nieuws om controversiële redenen: beiden werden in verband gebracht met alcohol achter het stuur, een gevoelig thema in Vlaanderen. Bij Waes escaleerde het toen hij ruim een jaar geleden een zwaar ongeval veroorzaakte met zijn Porsche op de Antwerpse ring; naast lichamelijke schade leed ook zijn imago zware klappen.

Waes koos daarna bewust voor zichtbaarheid: hij trad op als gezicht van een campagne tegen alcohol in het verkeer en verscheen in tal van studio’s, ook in Nederland (recent bij Pauw & DeWit), waar hij open sprak over schuld en schaamte. Die publieke boetedoening leverde gemengde reacties op. Sommigen prezen zijn verantwoordelijkheid, anderen vonden zijn mediapresentie problematisch.

Joël De Ceulaer (senior writer De Morgen) leverde scherpe kritiek en vergeleek Waes met Ruben Van Gucht, die volgens hem minder lijken te boeten. De Ceulaer betwistte de oprechtheid van emotionele optredens — met name een moment waarop Waes in tranen uitbarstte na een getuigenis van een verkeersslachtoffer — en waarschuwde dat aandacht daardoor weer naar de bekendheid zelf verschuift in plaats van naar het leed van slachtoffers.

De discussie illustreert de dunne grens tussen echte spijt en zelfprofilering bij publieke figuren: hoe toon je berouw zonder dat het overkomt als een mediastrategie, en hoe kan iemand schuld erkennen zonder opnieuw gekarakteriseerd te worden door die fout?