'Advocaat had ook nee kunnen zeggen, daar had hij Van Persie meer mee geholpen'

In dit artikel:

Pierre van Hooijdonk en Theo Janssen uiten twijfels over de publieke rol van Dick Advocaat bij Feyenoord, nadat de club vorige week bekendmaakte dat Advocaat Robin van Persie gaat adviseren. Van Hooijdonk vindt dat Advocaat beter nee had kunnen zeggen: zijn zichtbare betrokkenheid maakt hem het aanspreekpunt bij successen en leidt ertoe dat kritiek juist op Van Persie kan neerkomen, terwijl discreet blijven Van Persie meer zou hebben geholpen.

Arno Vermeulen ziet het anders en denkt dat Advocaat oprecht wil bijdragen aan een hogere competitiepositie voor Feyenoord en Van Persie daarmee wil steunen; volgens hem wordt het effect te ver doorgedacht als nu alle eer naar Advocaat zou gaan. Janssen richt zijn kritiek vooral op de keuze om het nieuws openbaar te maken. In het huidige medialandschap — met trainingen en wedstrijden constant vastgelegd — had Advocaat volgens hem onopvallend vanuit huis kunnen adviseren, wat reputatierisico’s voor Van Persie had verminderd.

Janssen vermoedt bovendien dat Van Persie weinig keus had: als een verbinding met Advocaat via Ten Kloese was aangeboden en Van Persie had het geweigerd, zou dat misschien alsnog zijn gelekt. De discussie draait dus om de vraag of zichtbare hulp van een routinier als Advocaat Van Persie echt helpt of vooral nieuwe druk en verantwoordelijkheden creëert.