Ajax doet wat Feyenoord rigoureus had moeten doen op de transfermarkt
In dit artikel:
Ajax en Feyenoord voeren in de januari-transferperiode gerichte acties om hun selecties te verbeteren in de strijd om de tweede plek in de Eredivisie achter PSV. Data van FootballTransfers en SciSports tonen dat Ajax vooral kiest voor tijdelijke versterkingen (huur met soms optie tot koop), terwijl Feyenoord voornamelijk spelers van kleinere clubs binnenhaalt die zich nog moeten bewijzen op topniveau.
Wat Ajax doet: de Amsterdammers nemen voornamelijk huurlingen met directe meerwaarde. Voorbeeld: Maximilian Ibrahimovic komt op huurbasis en kan komende zomer voor circa 3,5 miljoen euro definitief overgenomen worden van AC Milan; ook JP Chermont past in dat lange termijnplan. Ajax overweegt verder grote namen als Oleksandr Zinchenko, Manuel Ugarte en Douglas Luiz, maar ook dat zijn veelal korte termijn-oplossingen voor een halfjaar. Sommige opties brengen hoge salariskosten mee; Douglas Luiz zou bijvoorbeeld een recordjaarsalaris voor Ajax kunnen betekenen. Volgens de gebruikte SciSports-“Skill”-scores zou Zinchenko (75.0) een aanzienlijke upgrade zijn ten opzichte van huidige linksback Owen Wijndal (62.6). Takehiro Tomiyasu (72.9) en Douglas Luiz (70.7) zouden Ajax meteen meerdere spelers met veel hogere Skill-waarden geven dan de huidige maximale 65.3 (Ko Itakura).
Feyenoord kiest anders: huur- of relatief voordelige aankopen van clubs als Go Ahead Eagles en Sparta. Mats Deijl komt om te concurreren met Jordan Lotomba op rechtsback, maar zijn Skill (60.8) ligt duidelijk onder die van Lotomba (66.5), waardoor Deijl feitelijk een derde optie wordt. Joshua Kitolano (waarschijnlijk transfervrij in de zomer) zou met een Skill van 59.0 de zwakste middenveldskeuze zijn. Ook Jeremiah St. Juste en doelman Jari de Busser worden genoemd, maar hun SciSports-scores liggen onder die van zittende concurrenten zoals Timon Wellenreuther (62.0).
Clubwatcher Dylan ter Laak (FootballTransfers) vat het verschil samen: Ajax zoekt korte, kwalitatieve impulsen met bewezen namen en beperkt daarmee het risico van een misser, terwijl Feyenoord vaker kiest voor spelers die bij kleinere clubs uitblinken maar nog moeten aantonen dat ze het niveau van een topclub kunnen halen. Voor de tweede plaats lijkt Ajax op basis van deze data en keuzes op korte termijn strategischer te werk te gaan.