Ander geluid rondom Oranje-wissels: 'Hij had met vuist tegen dugout moeten slaan'

In dit artikel:

Mike Verweij (Ajax-watcher) vraagt zich in De Telegraaf-podcast Kick-Off af of bondscoach Ronald Koeman voldoende tegenwicht krijgt van zijn assistenten, in het bijzonder Wim Jonk. Na het 2-2-gelijkspel tegen Japan zondagavond is er veel kritiek op Koemans wisselbeleid; volgens critici werden te defensieve keuzes gemaakt, waardoor Nederland in de slotfase een tegentreffer toestond. Verweij vindt dat de verantwoordelijkheid niet alleen bij Koeman ligt: Jonk, die de Cruijff-visie op papier heeft gezet, had volgens hem moeten ingrijpen toen Koeman zijn wissels doorvoerde.

Ook Van Nistelrooij krijgt er volgens Verweij van langs; hij twijfelt hoeveel tegengas werkelijk vanaf de bank komt, ondanks dat speler Summerville eerder benadrukte dat Van Nistelrooij belangrijk is voor het team. Voetbaljournalist Driessen denkt juist dat er wel discussie plaatsvindt in de dug-out — zo is Koemans broer Erwin aanwezig — maar wijst erop dat de uiteindelijke beslissingen bij de bondscoach liggen en assistenten die niet publiekelijk kunnen tegenstemmen. Verweij verwijst daarbij naar Cruijffs gedachte: "met meer verdedigers ga je niet altijd beter verdedigen", en meent dat Jonk nadrukkelijker had moeten optreden.