Atlético Madrid bestolen tegen Arsenal? 'Dit is gewoon een penalty'

In dit artikel:

Na 56 minuten van de halvefinale op Arsenal leek Atlético Madrid recht te hebben op een strafschop, maar scheidsrechter Daniel Siebert gaf die niet en de VAR greep niet in. Antoine Griezmann schoot eerst gestopt door David Raya; in de rebound raakte Riccardo Calafiori zijn voet, maar Siebert had intussen gefloten voor een vermeende fout van Marc Pubill op Gabriel. De beslissing bleef staan, waarna Arsenal over twee duels met 2-1 doorging.

Analisten van het praatprogramma Voetbalpraat reageerden verbaasd en vinden dat Atlético terecht een penalty had moeten krijgen. Presentator Yordi Yamali en onder anderen Hans Kraay jr., Kees Kwakman en Kees Luijckx stelden dat de overtreding van Pubill te licht was om het spel zo vroeg te onderbreken, en dat de VAR dit naar hun mening had moeten herstellen. Een ongeverifieerde theorie klonk dat de VAR een eerdere fluitsignaal niet kon overrulen, maar dat werd niet bevestigd.

Ook in de Ziggo Sport-studio heerste onbegrip: Wesley Sneijder en Toby Alderweireld wezen erop dat de scheidsrechter mogelijk te vroeg floot, waardoor een duidelijke kans op strafschop werd weggemaaid. Sneijder vond dat Atlético zelf ook in de spiegel moet kijken omdat het team niet genoeg terugknokte, maar zei tegelijk dat de beslissing de Spanjaarden benadeelde.

Kort: een omstreden fluitsignaal en het uitblijven van VAR-ingrijpen bepaalden mede de afloop van een beslissende fase in de wedstrijd, tot onvrede van verschillende analisten en oud-spelers.