Borst pleit voor alternatief voor strafschoppen: 'Nu vaak versierd, je voelt je misbruikt'

In dit artikel:

Hugo Borst pleit voor een herziening van de regels rond strafschoppen in het voetbal. In De Eretribune zegt de columnist dat spelers te vaak gericht op zoek gaan naar penalties, waardoor zulke situaties volgens hem aanvoelen als misbruik van de regel. Bij ongelukkige handsballen of kleine overtredinkjes ziet hij liever een tussenvorm dan direct een strafschop.

Borst stelt voor om in die gevallen geen volle penalty toe te kennen, maar een alternatief met een veel lagere scoringskans — hij noemt dat ongeveer 20 procent, tegenover de huidige circa 80 procent bij een penalty. Als voorbeelden noemt hij iets in de trant van een indirecte vrije trap of een ‘strafcorner-achtige’ constructie, zodat de bestraffing beter in verhouding staat tot het vergrijp. Volgens hem voelen scheidsrechters zich nu vaak gedwongen om te fluiten voor een penalty terwijl ze dat eigenlijk te zwaar vinden.

Het idee krijgt bijval aan tafel: presentator Wouter Bouwman en ex-spelers Kees Kwakman en Michiel Kramer zien er ook wat in. Borst roept op tot serieus onderzoek naar zulke aanpassingen om simulatie en misbruik tegen te gaan.