De Telegraaf onder vuur: gerucht over Feyenoord en Geertruida lijkt onjuist

In dit artikel:

Journalist Marcel van der Kraan (De Telegraaf) ligt onder vuur van Feyenoord-supporters nadat hij maandag een bericht deelde dat ter discussie staat. Van der Kraan meldde dat Tyrell Malacia? (NB: in het artikel staat Geertruida; controleer naam) Geertruida van RB Leipzig open zou staan voor een terugkeer naar Feyenoord, mits trainer Robin van Persie ook volgend seizoen aanblijft. Volgens Van der Kraan zou dat gesprek zondag zijn gevoerd na het Van Persie-jeugdtoernooi in Maassluis en zou Geertruida pas onderweg naar huis gehoord hebben dat Van Persie ontslagen was.

Een reconstructie in het Algemeen Dagblad maakt die weergave onwaarschijnlijk: volgens AD hadden Devy Rigaux en Robert Eenhoorn Van Persie al vrijdagochtend ontslagen. Rigaux — een 38-jarige Belg die net een week bij Feyenoord werkte — zou Van Persie op het trainingscomplex 1908 op de hoogte hebben gebracht, met steun van Eenhoorn, zodat het besluit al duidelijk en breed gedragen was vóór de vermeende gesprekken met Geertruida plaatsvonden. Dat ondermijnt de plausibiliteit van Van der Kraans bericht.

Op social media ontstond irritatie onder supporters over de berichtgeving; sommigen stellen vraagtekens bij de betrouwbaarheid van het gerucht en bij de timing. Voormalig Feyenoord-icoon Willem van Hanegem uitte al kritiek op de band tussen Van der Kraan en Van Persie: hij beweert dat Van der Kraan al lange tijd goed bevriend is met de trainer en zelden kritisch over hem schrijft, wat volgens Van Hanegem belangenverstrengeling en partijdigheid kan veroorzaken.

Kort samengevat: een door Van der Kraan verspreid gerucht over een mogelijke terugkeer van een speler met als voorwaarde behoud van Van Persie wordt door bronnen en reconstructies betwijfeld, terwijl de affaire ook vragen oproept over journalistieke onafhankelijkheid en de relatie tussen club, trainer en media.