Discussie over forse overtreding van Holtby en uitblijven rode kaart: 'Mag wel iets harder'

In dit artikel:

Op ESPN’s Eretribune ontstond zaterdagavond een felle discussie over een tackle van NAC-speler Holtby op Djevencio van der Kust. Scheidsrechter Danny Makkelie gaf Holtby een gele kaart en de VAR bracht de zaak niet naar het scherm, maar televisiepanels bleken het daar niet over eens te zijn.

John van Loen en Mariano Vink vonden de actie volgens herhalingen absoluut roodwaardig; Vink noemde het zelfs “donkerrood” en Van Loen stelde dat het gewoon rood was. Tegenover hen verdedigde Bram van Polen aanvankelijk de gele kaart: hij meende dat Holtby eerst naar de bal ging en er niet vol inkopte. Nadat beelden meerdere malen werden vertraagd stelde Van Polen zijn oordeel wat bij, vooral omdat sommigen vonden dat de bal niet geraakt werd. Kees Kwakman gaf aan dat NAC eerder dit seizoen terecht kritiek had op scheidsrechters, maar dat de zaakjes na de winterstop wat zijn rechtgetrokken — hij leek de straf toch aan de lage kant te vinden.

Kort samengevat: onenigheid over ernst van de overtreding, geel van Makkelie stond, VAR greep niet in, en deskundigen verschillen van mening over rood of geel.