Dit vinden politieke partijen van uitfans en vuurwerk in de voetbalstadions
In dit artikel:
Met de Tweede Kamerverkiezingen in het vooruitzicht vroeg 1908.nl aan een reeks partijen hoe zij denken over voetbalgerelateerde kwesties, met name het normaliseren van contact tussen supporters en het gebruik van vuurwerk in stadions. De aanleiding is dat Nederland volgens de Kamer extreem strikte regels heeft (verplichte combi’s, gesloten uitvakken), die veel uitsupporters als verstikkend ervaren en de kloof tussen supportersgroepen vergroten. Duitsland en Engeland worden vaak genoemd als voorbeelden waar rivaliteit minder rigide wordt gereguleerd.
Standpunten over dichter bij elkaar brengen van supporters
- GroenLinks/PvdA: inzetten op de gedeelde liefde voor voetbal, intensief contact met harde kernen, rolmodellen en goed opgeleide stewards om positief gedrag te stimuleren.
- D66: heroverwegen welke maatregelen echt bijdragen aan veiligheid, leren van Engeland en Duitsland en gastvrije ontvangst van uitsupporters, met behoud van veiligheid als prioriteit.
- Forum voor Democratie: wil collectieve vrijheidsbeperkingen afschaffen en inzetten op gerichte opsporing; goedwillende supporters mogen niet gestraft worden voor acties van raddraaiers.
- SP: pleit voor een gastvrije benadering (behandel bezoekers als gasten), experimenten tonen volgens hen dat vriendelijke ontvangst gedragsverandering brengt; streven naar gezamenlijke wedstrijdervaringen.
- Volt: richt oplossingen op het voorkomen van confrontaties en het ontlasten van de politie, zodat capaciteit vrijkomt voor andere problemen.
- NSC: afstappen van standaard combi- en sluitingsregels; toelating risicogestuurd maken met strakke reisafspraken, goede stewarding en gerichte stadionverboden, beginnen bij laag-risicoduels.
- Libertaire Partij: voorkeur voor mengen van mensen op de tribune en terug naar onderlinge sociale controle in plaats van zware overheidsregulering.
- Piratenpartij: tegen verplichte combi’s, vertrouwt op clubs en supporterverenigingen om normalisatie te bevorderen; pleit voor meer vrij reizen waar mogelijk.
Standpunten over vuurwerk in stadions
- GroenLinks/PvdA en D66 vinden de risico’s zwaarder wegen dan het sfeeraspect; D66 pleit expliciet voor een algemeen vuurwerkverbod.
- SP en Piratenpartij zien pyro als sfeermaker maar willen professionele, aangekondigde en gecontroleerde inzet.
- FvD en Libertaire Partij zijn ruimhartiger ten aanzien van vuurwerk, met kanttekening dat het veilig moet gebeuren.
- Volt houdt zich aan het wettelijke verbod; NSC staat professioneel vergunde pyro toe binnen strikte veiligheidszones en met een directe stopmogelijkheid.
Algemene tendensen: veel partijen zoeken naar minder collectieve straffen en meer gerichte, risicogestuurde maatregelen, gecombineerd met betere stewarding en meer gastvrijheid richting uitsupporters. Veiligheid blijft de rode draad, maar er is breed draagvlak voor experimenten die contact tussen fans kunnen normaliseren zonder de orde in het stadion te ondermijnen.