Driessen: 'Advocaat en Rutten ongewild speelpoppen in een groter spel'

In dit artikel:

De Curaçaose coachcrisis draait om twee ervaren trainers — Dick Advocaat en Fred Rutten — en ontstond de afgelopen weken nadat Advocaat in februari zijn functie neerlegde vanwege de ziekte van zijn dochter (die nu beter zou zijn). Rutten volgde hem op, maar na twee zwakke interlands (2-0 verlies tegen China en 5-1 tegen Australië) brak er paniek uit binnen de selectie en bij sponsoren, met als gevolg dat de spelers en hoofdsponsor Corendon zich openlijk achter een terugkeer van Advocaat schaarden.

Valentijn Driessen betoogt in zijn column dat die paniek de aanzet was: internationals concludeerden volgens hem dat Rutten geen eerlijke kans kreeg en leunden zwaar op invloed bij de bond. Corendons vertegenwoordiger Atilay Uslu werd erbij betrokken en druk op bondsvoorzitter Ludger Martina nam toe. Martina probeerde aanvankelijk de kritiek te temperen, maar maakte later duidelijk dat de bond over de aanstelling beslist — een uitspraak die Driessen interpreteert als erkenning dat spelers en sponsor juist wél weg wilden met Rutten.

Advocaat zou hebben gezegd alleen voor een terugkeer te gaan als Rutten zelf opstapte; die voorwaarde werd door de spelers en anderen niet geaccepteerd. De situatie escaleerde door gelekte, gekleurde informatie in de media, waardoor zowel Advocaat als Rutten reputatieschade opliepen en het onderlinge vertrouwen tussen Rutten en de internationals volgens Driessen nauwelijks meer te herstellen is zo vlak voor het WK. Bovendien ligt het voortbestaan van de hoofdsponsoring (ongeveer €800.000) op straat: Corendon overweegt na het toernooi weg te stappen.

Driessen sluit af dat het afgelopen maanden opgebouwde positieve imago van Curaçaos voetbal is aangetast: waar eerder een succesverhaal leek te ontstaan, is nu sprake van een interne rel die het eiland vlak voor het WK kan schaden.