Driessen hekelt 'mediastorm' bij Feyenoord: 'Positie Van Persie stond niet ter discussie'

In dit artikel:

Valentijn Driessen van De Telegraaf stelt dat er afgelopen zondag en maandag onterecht een mediastorm is ontstaan rond het vermeende vertrek van hoofdtrainer Robin van Persie bij Feyenoord. Volgens hem stond Van Persies functie op geen enkel moment ter discussie binnen de directie; er waren maandag overleggen met zowel de Stico (Stichting Continuïteit Feyenoord) als de Vrienden van Feyenoord, maar in geen van die bijeenkomsten was de trainer als agendapunt opgenomen. De uiteindelijke bevoegdheid om een trainer te ontslaan ligt bij de directie, die verantwoording aflegt aan de raad van commissarissen; Stico en de Vrienden hebben daar formeel geen beslissingsmacht.

Driessen bekritiseert collega-media (onder meer AD, Voetbal International, ESPN en NOS) omdat zij volgens hem berichtten zonder de juiste bronnen of informatie te verifiëren, waardoor Van Persie onterecht beschadigd zou zijn. Hij merkt op dat de meerderheid van directie en raad van commissarissen nog steeds achter de coach staat; sportief staat Feyenoord na het 3-3 gelijkspel tegen NAC tweede in de Eredivisie.

Als mogelijke reden voor het opblazen van de kwestie suggereert Driessen dat een deel van de Vrienden van Feyenoord, een groep rijke supporters die in 2010 voor 30 miljoen euro aandelen en invloed verwierf, via geruchten hun macht wilde verdedigen nu de club de afgelopen jaren bezig is die aandelen terug te kopen en hun invloed afneemt.