Driessen ziet een verantwoordelijkheidsrol voor clubs na uitspraak NAC-zaak

In dit artikel:

De KNVB wacht gespannen op de uitspraak in de rechtszaak die NAC Breda heeft aangespannen om de wedstrijd tegen Go Ahead opnieuw te laten spelen. De uitspraak volgt maandag om 12.00 uur; bond en club stonden tijdens de zitting lijnrecht tegenover elkaar. NAC vraagt slechts het overspelen van één duel, terwijl de KNVB waarschuwt dat een gunstige uitspraak voor NAC een kettingreactie aan rechtszaken door andere clubs kan veroorzaken en het betaalde voetbal zwaar kan ontregelen.

In de podcast Kick Off bespraken voetbaljournalist Valentijn Driessen en Jeroen Kapteijns de mogelijke gevolgen. Kapteijns signaleert dat de KNVB met “samengeknepen billen” naar het vonnis kijkt omdat andere teams daarop zouden kunnen volgen, waarmee zowel Keuken Kampioen Divisie als Eredivisie onoverzichtelijk dreigen te worden. Driessen hoopt dat rivalen, mocht NAC gelijk krijgen en alleen één duel overgespeeld hoeven worden, consequent het algemeen belang van de competitie vooropstellen en niet alsnog eigen juridische stappen ondernemen: "Dan moet je natuurlijk ook consequent zijn."

Een centraal juridisch twistpunt is de termijn van acht dagen om protest aan te tekenen. NAC's raadsman stelt dat concurrenten die termijn hebben laten verlopen; juristen van andere clubs beargumenteren dat die termijn pas begint te lopen vanaf het moment dat de onrechtmatige speelgerechtigdheid bekend werd. Afhankelijk van welk perspectief de rechter volgt, kan de uitspraak NAC gelijk geven of juist in het voordeel van de KNVB uitvallen — met alle onzekerheden die daaraan verbonden zijn.