Eén woordje maakt verschil in paspoortgate: 'Daarin zit ruimte voor een keuze'

In dit artikel:

Maandag oordeelde de rechtbank in een kort geding dat de competitiewedstrijd Go Ahead Eagles–NAC (6-0) niet opnieuw gespeeld hoeft te worden. De persrechter lichtte toe dat de vraag was of de KNVB bevoegd was om zo te besluiten; het reglement geeft de bond discretionary power door te spreken van 'kan' besluiten een wedstrijd ongeldig te verklaren. Die keuzevrijheid maakt volgens de rechter dat de KNVB terecht heeft besloten de uitslag te laten staan. Ook speelde mee dat de belangen groot zijn—niet alleen voor NAC, maar voor de hele competitie—en dat veel wedstrijden door soortgelijke fouten geraakt zouden worden als men consequent tot ongeldigverklaring overgaat. De rechter stelde verder vast dat NAC deels gelijk heeft: er was inderdaad een niet-speelgerechtigde speler betrokken, maar dat betekent niet automatisch dat de KNVB had moeten gelasten tot een hertelling of herhaling van de wedstrijd. Kortom: KNVB mocht het resultaat handhaven; NAC's eis tot overspel werd door de rechter afgewezen.