Engelse pers kritisch op één Liverpool-Nederlander: 'Had echt meer moeten brengen'

In dit artikel:

De Engelse media zijn kritisch op Cody Gakpo na de 0-1-nederlaag van Liverpool tegen Arsenal op Anfield. De aanvaller krijgt meestal een vijf en volgens onder meer BBC Sport, The Daily Mail en This is Anfield bracht hij aanvallend te weinig. Gakpo begon levendig, maar werd daarna goed in bedwang gehouden door Riccardo Calafiori. Hij verrichtte wel verdedigend werk en had mogelijk recht op een strafschop, maar wist in de gevarenzone nauwelijks gevaar te stichten. The Liverpool Echo beoordeelde zijn optreden milder en gaf hem een zes.

Over Virgil van Dijk zijn de beoordelingen positiever, met cijfers tussen zes en zeven. De Liverpool-aanvoerder probeerde het spel met dieptepasses op gang te brengen en verdedigde doorgaans betrouwbaar, al had hij volgens This is Anfield mogelijk eerder moeten ingrijpen bij de voorzet waaruit Arsenal scoorde. Ook bleef hij in de slotfase alert toen Arsenal de druk opvoerde.

De wedstrijd werd volgens de Engelse analyse vooral beslist door de sterke verdediging van Arsenal. Liverpool kreeg zeventien schoten, maar geen enkele poging tussen de palen. Een vrije trap van Florian Wirtz raakte de lat en Alexis Mac Allister kopte vrijstaand over. Liverpool claimde bovendien een strafschop nadat Jurriën Timber aan het shirt van Alexander Isak trok, maar scheidsrechter Andy Madley wees die niet toe. Arsenal hield stand en boekte zo de eerste competitiezege op Anfield sinds 2012. Door de overwinning nam de ploeg de koppositie in de Premier League over en geldt zij volgens meerdere media als favoriet om de titel te prolongeren.