Groot dilemma over toekomst van Ronald Koeman als bondscoach bij Oranje

In dit artikel:

Oranje plaatste zich maandag opnieuw voor het WK 2026 in Canada, Mexico en de VS, maar er heerst onduidelijkheid over wie na dat toernooi bondscoach moet worden. Ronald Koeman suggereerde onlangs dat er tot na het WK niet over opvolging hoeft te worden gesproken; in de media werd dat meteen gevolgd door speculatie en de naam van Peter Bosz, die de afgelopen twee seizoenen veel bijval oogstte als trainer van PSV.

Sportjournalist Valentijn Driessen (De Telegraaf) drukt in een analyse op haast: volgens hem speelt er een steekspel tussen Koeman en Bosz, waarbij Bosz druk zet op de KNVB om snel te beslissen en Koeman tijd wint om zijn positie te consolideren. De uiteindelijke keuze ligt volgens Driessen bij de leiding in Zeist — directeur topvoetbal Nigel de Jong en toezichthouder Clarence Seedorf — die moeten kiezen tussen continuïteit met Koeman of vernieuwing met Bosz, die volgens hem beter aansluit bij de traditionele Nederlandse speelstijl.

Driessen pleit voor Bosz, wijst op zijn recente successen bij PSV en weerlegt het argument dat zijn offensieve spel te veel voorbereidingstijd zou vergen: met slimme spelers en duidelijke communicatie zou implementatie ook zonder extreem veel trainingsuren mogelijk zijn. Als voorbeeld noemt hij Louis van Gaal, die vlak voor een WK elders tekende maar toch succesvol terugkeerde. Driessen concludeert dat een vroege beslissing in het belang van Oranje is; uitstel zou volgens hem onnodige onzekerheid veroorzaken.