'Ik begrijp het wisselbeleid van Koeman in de wedstrijd tegen Japan wel'

In dit artikel:

Kenneth Perez begrijpt waarom bondscoach Ronald Koeman ervoor koos de wedstrijd tegen Japan (2-2) defensief uit te spelen, maar vindt dat die keuze uiteindelijk averechts werkte. Na Crysencio Summervilles 2-1 bracht Koeman Donyell Malen en Summerville naar de kant voor Memphis Depay en Teun Koopmeiners, waarna Nederland steeds meer naar een omschakeling ging van 4-3-3 naar 5-2-3 en later 5-3-2. Volgens Perez veroorzaakten die wijzigingen meer onduidelijkheid dan stabiliteit en lieten ze Japan in de wedstrijd, wat uiteindelijke ruimte gaf aan Daichi Kamada om in de 89e minuut de gelijkmaker te maken.

Perez merkt bovendien op dat veel coaches geneigd zijn na een voorsprong te verzanden in terughoudendheid, maar hij noemt Koemans wisselbeleid in dit geval ongelukkig gekozen. Tegenargument van analist Hans Kraay jr. was dat juist diepte ontbrak toen de tegenstanders gingen aandringen: het weghalen van snelle spelers als Summerville en Malen ontnam Nederland de snelheid achter de verdediging, waardoor de tegenaanvallen minder konden worden afgewend of afgestraft.

Kort samengevat: Koemans wissels hadden als doel de voorsprong veilig te stellen, maar veranderden de systeemopstelling en spelintentie zodanig dat het Nederlands elftal kwetsbaarder werd en Japan alsnog kon terugkomen.