Kwakman gelooft niets van uitleg Van Persie over Read

In dit artikel:

Kees Kwakman gelooft niet dat Robin van Persie de waarheid spreekt over de hernieuwde hamstringblessure van Givairo Read. Read was tegen Heerenveen teruggekeerd in de basis na een hamstringblessure sinds begin november, maar liep in blessuretijd opnieuw een hamstringblessure op die hem naar verwachting tot maart uit de roulatie houdt. Het AD-journalist Mikos Gouka schreef dat de medische staf Van Persie had geadviseerd Read na ongeveer een uur te wisselen, iets wat de trainer volgens Gouka niet deed.

Van Persie ontkende die beschuldiging op de persconferentie en noemde de bewering “feitelijk onjuist”, waarbij hij supporters opriep niet alles te geloven wat er wordt geschreven. Gouka hield op X vol dat zijn bronnen blijven spreken van een advies om Read eerder te wisselen.

Kwakman reageert sceptisch en zegt dat hij het zich niet kan voorstellen dat er vooraf geen afspraken zijn gemaakt over de speeltijd van een speler die terugkeert van een spierblessure. Hij verwijst naar moderne trainingspraktijken — dataregistratie met bijvoorbeeld iPads en nauwgezette monitoring door performance-teams — en vindt dat je bij een belangrijke speler, op een zwaar veld en met een spierblessure geen onnodig risico moet nemen.

De zaak legt spanning bloot tussen clubleiding, medische staf en mediabronnen over wie verantwoordelijkheid draagt voor blessurepreventie en wisselbeleid bij terugkerende spelers.