Martin van den Kerkhof geeft opmerkelijke uitleg over strafschop Fortuna Sittard: Teun de Boer is stomverbaasd
In dit artikel:
Scheidsrechter Martin van den Kerkhof besprak vrijdagavond na Fortuna Sittard–Excelsior (2-1) zijn omstreden beslissing om in de blessuretijd van de eerste helft een strafschop toe te kennen. De VAR, Ingmar Oostrom, riep hem naar het scherm nadat een schot van Dimitris Limnios via het scheenbeen van Excelsior-verdediger Casper Widell op diens arm terechtkwam. Van den Kerkhof had aanvankelijk laten doorspelen maar keerde terug na consultatie en gaf de penalty, die Mohamed Ihattaren benutte; Fortuna ging zo met 1-0 de rust in en ze wonnen uiteindelijk met 2-1.
De beslissing leidde tot felle kritiek, onder meer van analist Bram van Polen en ESPN-commentator Teun de Boer. Van den Kerkhof lichtte zijn redenering toe: omdat Widells rechterarm omhoog en boven de schouder zat, beoordeelde hij die houding als onnatuurlijk en daarmee strafbaar, temeer daar het om een schot op doel ging. De scheidsrechter en de VAR hadden volgens hem ook gekeken naar de vraag of de aanraking via het scheenbeen de baan van het schot zodanig had veranderd dat een handsituatie uitgesloten moest worden; ze concludeerden van niet omdat de richting nauwelijks wijzigde.
De Boer betwijfelde die constatering en stelde dat het schot wél duidelijk omhoog ging door de aanraking. Van den Kerkhof bevestigde dat de aanraking gering was, maar vond dat juist daardoor de bal nog steeds onterecht op een arm in onnatuurlijke positie belandde — wat volgens hem een penalty rechtvaardigt. De kwestie illustreert de blijvende discussie rondom interpretatie van handsregels en het gebruik van VAR in de eredivisie.