Meningen verdeeld over optreden Makkelie: 'Hij had het zwaar, het was pittig'

In dit artikel:

Danny Makkelie ligt onder vuur na zijn optreden in de heenwedstrijd van de Champions League-halve finale tussen Atlético Madrid en Arsenal. In Madrid floot de Nederlandse arbiter meerdere penaltysituaties, waarvan er één voor Arsenal werd afgekeurd, en dat leidde tot felle meningsverschillen in de studio van Ziggo Sport.

Voormalig verdediger Jaap Stam stelde dat het contact tussen David Hancko en Eberechi Eze een strafschop was: volgens hem raakt de verdediger de aanvaller aan de binnenkant van de voet en is het voldoende contact om te geven. Ronald de Boer dacht daar anders over bij een andere beslissing (de toegekende penalty voor Atlético): hij noemde die situatie zeer licht en vond dat de bal vooral via scheen of knie op de hand ging, waardoor het geen duidelijke penalty was. De Boer erkende wel dat Makkelie op andere momenten uitstekende keuzes maakte en dat het fluiten in een hete sfeer geen gemakkelijke klus is.

De discussie draait vooral om interpretatie: is er genoeg en vooral intentioneel contact om een penalty te geven? Stam waarschuwt dat zulke gevallen per land en situatie verschillend worden beoordeeld, wat het werk van scheidsrechters extra lastig maakt.