Nederland wordt gek: 'Hopeloze blunder met Wout Weghorst'

In dit artikel:

Na het gelijkspel van Nederland tegen Japan (2-2) barstte er felle kritiek los op bondscoach Ronald Koeman vanwege zijn wisselbeleid, vooral het inbrengen van Memphis Depay in plaats van Wout Weghorst. Johan Derksen noemde de keuze van Koeman een misser: volgens hem had Oranje juist behoefte aan Weghorsts fysieke aanwezigheid om door een stug Japans blok te breken, terwijl Memphis te weinig wedstrijdritme en snelheid bracht.

De beslissing kwam vlak na de 2-1 van Crysencio Summerville, toen Koeman een driedubbele wissel toepaste. Critici stellen dat die wissel de dynamiek uit de aanval haalde; Donyell Malen en Summerville leverden juist veel loopwerk en snelheid, die door Depays komst verdwenen. Daardoor zou Nederland kansen hebben laten liggen en het punt hebben “geëgaliseerd”.

Ook in België werd Koemans keuze scherp veroordeeld. Sporza-commentator Filip Joos zei dat Depay op dit niveau geen goede wissel meer is en dat hij niet langer meegenomen zou moeten worden. Joos suggereerde bovendien dat een ervaren speler als Virgil van Dijk de coach ter verantwoording zou moeten roepen omdat de keuze de groep voor schut zou zetten.

Voetbal International-journalist Süleyman Öztürk noemde Depays invalbeurt zelfs een dieptepunt en benadrukte dat zijn aanwezigheid de beoogde controle niet opleverde. Er werd daarnaast gewezen op alternatieven: behalve Weghorst werd ook Brian Brobbey genoemd, die volgens commentatoren een sterk seizoen kende en de bal vast kan houden.

Kernpunt van de kritiek is dat Koeman mogelijk probeerde Memphis wedstrijdfit te maken, maar dat dit in een wedstrijd waar geforceerd moest worden een onjuiste inschatting was. Tegenstanders van die aanpak vinden dat de coach het teamtempo en de doeltreffendheid in de voorhoede op het verkeerde moment aantastte, met het gelijkspel als gevolg.