Nieuwe spelregel: waarom Arsenal géén rode kaart kreeg tegen Paris Saint-Germain

In dit artikel:

In de Champions League-finale ontstond discussie toen Arsenal-verdediger Cristhian Mosquera na al een gele kaart (tijdrekken) in het strafschopgebied Khvicha Kvaratskhelia onderuit haalde. Scheidsrechter gaf alleen een penalty voor Paris Saint-Germain, geen tweede gele kaart of rood, waarop analisten Wesley Sneijder en Danny Blind direct stelden dat Mosquera “aan rood ontsnapte” en dat hij na die eerste kaart eigenlijk gewisseld had moeten worden.

Voormalig Premier League-scheidsrechter Graham Scott nuanceerde die kritiek en bevestigde dat er zeker argumenten waren voor een tweede gele kaart, maar dat de tackle volgens de arbiter als onhandig en niet roekeloos werd gezien. Daardoor bleef er volgens hem sprake van een oprechte poging de bal te spelen en bleef PSG bovendien een veelbelovende scoringskans houden — factoren die meewegen in de beslissing om geen directe uitsluiting te geven.

De achtergrond is de zogenoemde dubbele sanctie-regel: als een verdediger binnen het strafschopgebied een echte poging doet de bal te spelen, wordt de toegekende penalty vaak gezien als voldoende straf en volgt niet automatisch een kaart voor het afbreken van een veelbelovende aanval. Dat sluit aan op vergelijkbare DOGSO-richtlijnen waarbij een poging op de bal een gele kaart, niet per se rood, rechtvaardigt. Omdat Mosquera’s actie niet als roekeloos of met buitensporig geweld werd beoordeeld, bleef hij op het veld — al haalde trainer Mikel Arteta hem een minuut later preventief naar de kant. Arsenal verloor uiteindelijk de finale na strafschoppen.