Nijhuis fel op Van Hooijdonk na kritiek op VAR-moment

In dit artikel:

Bas Nijhuis heeft begrip voor het besluit van scheidsrechter Danny Makkelie om de door Troy Parrott binnengekoppelde 2-0 van AZ tegen Ajax in Alkmaar te annuleren. Makkelie liet zich via VAR beelden leiden en oordeelde dat AZ-aanvaller Ibrahim Sadiq in buitenspelpositie stond en daarmee Anton Gaaei hinderde, zodat de treffer ongeldig verklaard moest worden. Parrott kopte een voorzet van Alexandre Penetra binnen, maar de beelden zouden aantonen dat Gaaei door Sadiq niet meer bij de speelactie kon komen.

Nijhuis legt uit dat het hier draait om beïnvloeding van een tegenstander: de positie van Sadiq ten opzichte van Gaaei maakte volgens hem het verschil. Had Sadiq verder weg gestaan en Gaaei nooit bij de bal gekund, dan was het anders geweest, maar nu vond Nijhuis schrappen van de goal evident en volgens de regels onvermijdelijk.

Die uitleg botste met kritiek van analisten in Studio Voetbal, met name Pierre van Hooijdonk, die het besluit “belachelijk” noemde en stelde dat er nauwelijks sprake was van een opzettelijke actie of een duidelijke blokkade. Nijhuis keerde zich fel tegen die commentaren en vond dat de tafelgasten de spelregel onvoldoende kennen, waardoor hun oordeel niet terecht is.

Sportief had het ingrijpen grote gevolgen: door het wegvallen van de 2-0 hield Ajax uitzicht op een resultaat en invaller Kian Fitz-Jim kopte in de blessuretijd de 1-1 binnen. De zaak illustreert opnieuw hoe interpretatie van hinderen bij buitenspel en het gebruik van VAR tot felle discussies leidt, terwijl Nijhuis benadrukt dat de regel in deze situatie helder is.