Opmerkelijke uitleg Van Hooijdonk over paspoortgate wekt verbazing: 'Wat zei je?'

In dit artikel:

Pierre van Hooijdonk zorgde voor verbazing tijdens Studio Voetbal door de motieven van NAC Breda in de zogeheten paspoortgate op een opmerkelijke manier toe te lichten. NAC spande een kort geding aan tegen de KNVB omdat de bond zwartepiet bij de club legde, maar de uitslag van de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles (6-0) ongemoeid liet. Van Hooijdonk, formeel adviseur maar in de praktijk nog commissaris van NAC, verdedigde de juridische stap en stelde dat de exacte eindstand “in principe niet toe doet” — volgens hem maakt een 1-0- of 6-0-nederlaag in de kern weinig verschil als de zaak over speelgerechtigdheid gaat.

Die redenering leidde tot felle verbazing bij presentatoren en tafelgasten zoals NOS-verslaggever Jeroen Stekelenburg, Rafael van der Vaart, Sjoerd van Ramshorst en Wim Kieft, die moeite hadden met het idee dat het scorebord irrelevant zou zijn. De discussie bracht vooral onbegrip naar voren over waarom NAC juridische stappen zet terwijl de sportieve uitslag blijft bestaan. De zaak draait om de gevolgen van paspoort- of speelgerechtigdheidsfouten en de vraag welke remedies een bond moet bieden als er formeel iets mis is gegaan.