Perez en Krabbendam botsen over 'negatief journaille' tegen Van Persie

In dit artikel:

In het ESPN-programma Voetbalpraat gingen journalist Martijn Krabbendam en analist Kenneth Perez fel met elkaar in debat over Feyenoord en het optreden van trainer Robin van Persie, naar aanleiding van de wedstrijd tegen NAC Breda. Krabbendam bekritiseerde Van Persie omdat hij volgens hem te rooskleurig praat over wedstrijden: Feyenoord zou na een goede start de leiding verspeeld hebben en in de tweede helft nauwelijks nog gevaarlijk zijn geweest, waardoor het totaalbeeld teleurstellend is.

Perez reageerde dat het beeld genuanceerder is — niet van minuut één tot negentig slecht — en waarschuwde voor een te negatieve insteek van mediavragen. Krabbendam, zichtbaar geïrriteerd, zei dat de kritiek vooral over het algehele optreden gaat en noemde voorbeelden van vragen die tijdens de persconferentie werden gesteld door collega Mikos Gouka. Voor Krabbendam is het de taak van journalisten om kritisch door te vragen en een realistischer weergave van de wedstrijd te eisen in plaats van applaudisseren voor een middelmatig optreden.

Het conflict draait dus om twee zaken: of Van Persie terecht optimistisch mag zijn na een wankele wedstrijd en in hoeverre de media moeten aandringen op nuance versus scherpte. De discussie illustreert de spanningslijn tussen loyale analyse en kritische verslaggeving rond een club met hoge verwachtingen als Feyenoord.