Perez luistert vol onbegrip naar Sem Steijn: 'Wat heeft dát er mee te maken?'

In dit artikel:

Feyenoord-trainer Robin van Persie koos een week geleden Timon Wellenreuther als nieuwe aanvoerder; Sem Steijn verloor daarmee de captainband maar kreeg het aanbod om tweede aanvoerder te worden. Van Persie zei na een interne evaluatie te hebben besloten vanuit het grotere geheel, met het oog op wat spelers ‘in hun kracht’ zet en met het besef dat het aanvoerderschap bij Feyenoord veelomvattend is.

Na het 2-2 gelijkspel tegen sc Heerenveen reageerde Steijn nuchter: hij vond het jammer geen aanvoerder meer te zijn, maar blijft trots om voor de club te spelen en zegt dezelfde persoon te blijven. Hij bedankte voor de rol van tweede aanvoerder en motiveerde dat door te stellen dat hij zich wil focussen op zijn herstel, aangezien hij net weer fit is.

In de ESPN-studio leidde die verklaring tot verdeeldheid. Analist Kees Kwakman toonde begrip voor Steijns besluit en de keuze om niet in een nieuwe rol te worden geduwd, terwijl Kenneth Perez verbaasd was over de koppeling tussen herstel en het aanvaarden van de vice-aanvoerdschap en vond dat Steijn dat duidelijker had kunnen verwoorden.

Samengevat: Van Persie voerde een doordachte wissel in leiderschap uit, Wellenreuther staat nu formeel aan het roer en Steijn kiest prioriteit voor zijn fysieke herstel boven een symbolische rol. De beslissing heeft intern en in de media discussie opgeroepen over communicatie en de invulling van leiderschap binnen de selectie.