Rechter geeft KNVB gelijk in paspoortkwestie

In dit artikel:

De rechtbank Utrecht heeft de vordering van NAC Breda in het kort geding tegen de KNVB afgewezen. NAC had geëist dat de competitiewedstrijd van 15 maart 2026 tegen Go Ahead Eagles (6-0 verlies) opnieuw gespeeld zou worden, omdat Dean James daarin meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd bleek te zijn vanwege het ontbreken van de Nederlandse nationaliteit. De KNVB weigerde het verzoek tot overspelen, waarna NAC de zaak aanvocht bij de voorzieningenrechter.

In de rechtszaal draaide het niet alleen om de individuele wedstrijd, maar vooral om de mogelijke consequenties voor de rest van de competitie. De KNVB waarschuwde voor een ‘sneeuwbaleffect’: als NAC gelijk krijgt zouden mogelijk 133 duels waarin betrokken spelers meededen ter discussie kunnen komen, wat volgens de bond het afronden van de competitie in gevaar brengt. Bovendien kent het reglement een termijn van acht dagen om een verzoek tot overspelen in te dienen; alleen NAC en TOP Oss voldeden aan die termijn, en TOP Oss heeft al ingestemd met het laten staan van hun duel met Willem II. Enkele grote clubs hebben hun rechten ‘voorbehouden’ om zich eventueel later aan te sluiten, aldus de KNVB.

De rechter oordeelde dat de KNVB de belangen van NAC voldoende heeft meegewogen en dat de bredere belangen van de competitie zwaarder wegen. NAC zegt het vonnis te bestuderen en hierover advies in te winnen voordat het verdere stappen aankondigt. De uitspraak legt de nadruk op het beheersbaar houden van de competitie en beperkt de kans op losse rechtszaken over eerdere paspoortkwesties.