Roelof Luinge zaagt aan stoelpoten van Danny Makkelie

In dit artikel:

Scheidsrechter Danny Makkelie krijgt flink kritiek na zijn optreden in Heracles Almelo–NAC afgelopen zaterdag. In de 56e minuut bleef Lewis Holtby na een harde tackle op Djevencio van der Kust met slechts geel weg, een beslissing die tijdens en na de wedstrijd online en in de studio’s veel verontwaardiging opriep. Analist Anco Jansen vroeg zelfs om uitleg voor de camera, terwijl anderen aanwezen dat de VAR niet ingreep.

Commentatoren en betrokkenen koppelen de discussie aan grotere belangen: sommige stemmen suggereren dat frequente correcties door de VAR nadelig kunnen zijn voor Nederlandse scheidsrechters die kans willen maken op internationale opdrachten. De Telegraaf bracht deze week een groot stuk en sprak oud-toparbiters Roelof Luinge en Reinold Wiedemeijer over Makkelies vorm.

Luinge is kritisch: hij ziet Makkelie dit seizoen wisselvallig fluiten en meent dat Serdar Gözübüyük momenteel beter presteert. Volgens Luinge was de tackle in Almelo rood en had de VAR moeten ingrijpen. Wiedemeijer neemt een genuanceerder positie in: hij noemt Makkelie nog altijd één van de beste Nederlandse scheidsrechters, maar erkent dat het verschil met collega’s kleiner is en dat er nieuw talent opkomt. Namen die genoemd werden als opkomend zijn Jeroen Manschot, Jannick van der Laan en Alex Bos.

Kortom: de kwestie rond Makkelie draait niet alleen om één beslissing, maar weerspiegelt een bredere discussie over consistentie, VAR-toepassing en de positie van Nederlandse scheidsrechters op het internationale podium.