Stekelenburg confronteert Kieft: 'Ik reed bijna tegen de vangrail na uitspraken van Jansen'

In dit artikel:

De woordenwisseling rond zaakwaarnemer Rob Jansen en zijn oud-cliënt Danny Blind leidde zondagavond tot felle discussies in Studio Voetbal. De aanleiding was een uitspraak van Jansen in de podcast KieftJansenEgmondGijp, waarin hij Blind als een “gezwel” binnen Ajax bestempelde. Presentator en podcastcollega Wim Kieft nam Jansen in bescherming, terwijl andere analisten zijn woordkeuze sterk bekritiseerden.

Jeroen Stekelenburg reageerde geschrokken: hij vond het onacceptabel iemand zo te benoemen en waarschuwde dat zulke termen zwaar beladen zijn. Stekelenburg vertelde dat hij maandag telefonisch contact had gehad met Blind, die ervoor koos geen weerwoord te geven. Hij stelde ook vragen bij enkele feitelijke beweringen van Jansen, onder meer over het vermeende gebrek aan contact tussen Blind en John Heitinga, en zei dat de hele situatie aanvoelt als een mogelijke wraakactie.

Kieft verdedigde Jansen persoonlijk: hij omschreef hem als zeer betrokken bij zijn spelers (bijvoorbeeld veel oud-spelers op zijn verjaardag) en wees op het lange gezamenlijke verleden — Jansen zou dertig jaar zaakwaarnemer van Heitinga en tien jaar van Daley Blind zijn geweest. Theo Janssen probeerde te nuanceren: hij erkende Janssens uitgesproken stijl en zei dat Jansen soms bewust provoceert, maar vond dat het woord “gezwel” een slechte en onhandige keuze was.

Kort samengevat: de scherpe formulering van Jansen zet de bestaande onenigheid rond interne verhoudingen bij Ajax weer op scherp, Kieft steunt zijn vriend, en andere experts vinden de woordkeus onterecht en schadelijk, terwijl Blind zelf voorlopig zwijgt.