'Van Boekel had moeten ingrijpen bij NEC-Ajax, absoluut géén rode kaart Ouaissa'

In dit artikel:

Pol van Boekel had volgens analist Kees Kwakman als VAR moeten ingrijpen bij de rode kaart voor Sami Ouaissa tijdens N.E.C.–Ajax (2-2) zaterdagavond. In De Eretribune op ESPN stelde Kwakman dat scheidsrechter Allard Lindhout, bij herhaling van de beelden, zijn directe rode kaart waarschijnlijk zou hebben teruggedraaid.

Ouaissa had kort na rust de 2-2 gescoord; ongeveer vijftien minuten later kreeg hij echter direct rood na een duel met Ajax-aanvoerder Davy Klaassen. Van Boekel, die in Zeist als VAR aanwezig was, riep niet terug naar het scherm. Presentator Wouter Bouwman noemde het een cruciaal moment; Kwakman wees erop dat bij zo’n beslissende straf – een directe rode kaart – de VAR volgens hem beter even had moeten laten terugkijken, zoals bij een eerdere situatie in diezelfde wedstrijd toen Lindhout wel naar het scherm werd gestuurd.

Kwakman en oud-trainer Mario Been benadrukten dat de overtreding ongelukkig oogt: Ouaissa raakte Klaassen vol doordat hij zijn voet ergens moest neerzetten na het terugslaan van de bal, en kon volgens hen niet anders. Klaassen zelf zei in zijn eerste reactie dat het veel pijn deed maar dat het niet opzettelijk leek: "Hij deed het niet expres... ik denk dat het vooral heel ongelukkig was."

De zaak leidt tot discussie over de rol van de VAR bij cruciale beslissingen en of deze specifieke rode kaart als onterecht gezien moet worden, temeer omdat de uitkomst bepalend was voor het eindresultaat.