Van der Ende velt oordeel: 'Ik snap niet dat ze de nummer 16 van Nederland kiezen'

In dit artikel:

Mario van der Ende begrijpt de harde kritiek op scheidsrechter Danny Makkelie na de Champions League-kwartfinale Atlético Madrid–Arsenal. Tijdens die wedstrijd waren er drie betwiste strafschoppen: een penalty in de eerste helft na een duw van Dávid Hancko op Viktor Gyökeres, een handsbal van Ben White waar pas na inmenging van de VAR een strafschop werd toegekend, en een eerste beslissing voor een overtreding op Eberechi Eze die later door de VAR werd teruggedraaid. Arsenal‑trainer Mikel Arteta uitte fel zijn onvrede over het terugdraaien.

Van der Ende oordeelt verdeeld: de eerste penalty vond hij terecht, maar bij het tweede moment zat Makkelie volgens hem verkeerd opgesteld en had de VAR minder nodig moeten zijn — hij achtte die handsbal wel strafbaar omdat de arm niet langs het lichaam lag. Over de derde situatie is Van der Ende kritisch dat Makkelie zich door de VAR liet overrulen terwijl het volgens hem geen duidelijk en zichtbaar foutieve beslissing (clear and obvious) betrof. "Dat is de grote pech van het scheidsrechter zijn", zegt hij, omdat een arbiter snel als held of zondebok wordt gezien.

Daarnaast bekritiseert Van der Ende de personele inzet: Serdar Gözübüyük stond langs de lijn als vierde official in plaats van achter de schermen als VAR, terwijl Dennis Higler die rol vervulde. Volgens Van der Ende moeten bij zulke duels de best beschikbare scheidsrechters in de VAR‑posities geplaatst worden.