Van der Gijp: 'Waar slaat het op wat Van Persie zegt over Sterling?'

In dit artikel:

Bij De Grolsch Veste, waar Feyenoord onder leiding van Robin van Persie met 2-0 verloor van FC Twente, stond de invalbeurt van de Engelse vleugelaanvaller Raheem Sterling centraal van discussie in de podcast KieftJansenEgmondGijp. Sterling kon in de wedstrijd geen invloed uitoefenen en werd scherp beoordeeld door de aanwezige analisten.

René van der Gijp is uitgesproken kritisch: hij begrijpt niet waarom Feyenoord middenin het seizoen een speler aantrekt die tien maanden niet heeft gespeeld. Volgens hem voegt zo’n transfer geen oplossing toe maar juist een extra probleem voor een selectie die al door blessures verzwakt is. Van der Gijp neemt weinig genoegen met de verklaring van Van Persie dat Sterling zes tot acht weken nodig heeft om topfit te raken en spreekt zijn scepsis daarover hardop uit.

Wim Kieft reageert iets milder maar deelt de teleurstelling. Hij zag een speler die voorzichtig opereerde, geen risico’s nam en geen individuele acties liet zien — meer iemand die net terugkeert van een zware blessure dan een directe versterking. Kieft begrijpt dat Van Persie zijn speler wil beschermen, maar vindt dat buitenstaanders kritisch mogen blijven.

Kort samengevat: Sterling’s korte invalbeurt voedt vragen over zijn staat van vorm en de timing van zijn komst, terwijl Feyenoord zelf in een kwetsbare fase verkeert.