Van Hooijdonk maakt bizarre opmerking over Wouter Goes: 'Is dit een oproep tot geweld?'

In dit artikel:

Tijdens Studio Voetbal werd fel gediscussieerd over AZ-verdediger Wouter Goes, na een incident in de topper tegen Feyenoord (3-3) waarbij hij tijdens een inworp aanvaller Ayase Ueda sloeg, duwde en kneep. Scheidsrechter Danny Makkelie en VAR Rob Dieperink leken het voorval niet te hebben gezien, waardoor Goes geen kaart of vrije trap kreeg; op sociale media ontstond vervolgens ophef en vergelijkingen met eerdere excessen in het voetbal.

Panellid Theo Janssen noemde Goes een "typetje" en betwijfelde zijn toerekeningsvatbaarheid in het veld: volgens hem toont de 21-jarige verdediger twee gezichten en gaat hij regelmatig te ver met knijpen, slaan en krabben. Pierre van Hooijdonk nam het commentaar over en bestempelde Goes als de "lafste speler" in de Eredivisie sinds de komst van de VAR. Van Hooijdonk suggereerde dat vroeger anders met dit soort gedrag werd omgegaan, maar benadrukte dat hij geen oproep tot geweld wilde doen toen hem dat door de presentator werd gevraagd.

Ibrahim Afellay reageerde laconiek met de verwachting dat zulke acties snel tot schorsingen kunnen leiden. Marcel van Roosmalen nam juist een meer relativerende houding aan: hij noemde de commotie overdreven, verwees naar vergelijkbaar gedrag in Zuid-Amerika en stelde dat zulke kleine onsportieve trekjes soms onderdeel zijn van de winnaarsmentaliteit die in Nederland ontbreekt.

De discussie versmolt twee lijnen: de ene kant veroordeelt Goes’ gedrag als grensoverschrijdend en niet-voetbalgerelateerd, en wijst op fysieke gevolgen voor tegenstanders; de andere kant ziet het als strategisch ongemak of hardheid die binnen het spel voorkomt. De uitzending maakte duidelijk dat meningsverschil bestaat over hoe zulke incidenten beoordeeld en eventueel bestraft moeten worden in het moderne voetbal.