'Van Persie schrikt zich wild tijdens De Oranjezomer'

In dit artikel:

Technisch directeur Dévy Rigaux maakte op een recent persmoment bekend dat Feyenoord het afgelopen seizoen systematisch gaat uitpluizen om daarna te beslissen of Robin van Persie als trainer kan blijven. Dat besluit ligt volgens sportmarketeer Chris Woerts in het voordeel van een wissel: hij vermoedt dat de manier van presenteren al voorbereidt op het afscheid van Van Persie en noemt de persconferentie “dodelijk” voor de coach. Woerts suggereert bovendien dat de route door bestuurders als Robert Eenhoorn en de technisch leiding is uitgezet en dat er al een moeilijk besluit wordt voorbereid.

Niet iedereen deelt die sombere vooruitblik: Cor Pot denkt juist dat Van Persie blijft omdat de club met het optreden vooral haar gezag heeft willen tonen en nog altijd kan bijsturen op resultaten. Bondscoach Dick Advocaat, die als adviseur genoemd wordt, reageert dat zijn rol niet ter discussie staat en zegt dat Van Persie hem graag behoudt. Advocaat uitte wel kritiek op de beeldvorming rond Rigaux en benadrukte dat “een technisch directeur een veredelde hoofdscout” is; hij vindt dat de verhoudingen binnen de club nu lijken te zijn omgedraaid en dat de algemeen directeur en trainer primair leidend zouden moeten zijn.

Theo Janssen voegde daaraan toe dat Eenhoorn tijdens de persconferentie weinig ingreep en ongemakkelijk overkwam, wat de interne machtsverhoudingen extra onder het vergrootglas legt. Feyenoord zal na de evaluatie van het seizoen formeel vaststellen of Van Persie behouden blijft, maar de discussie over wie feitelijk de beslissingen neemt — technisch directeur, algemeen directeur of trainer — staat daarmee nadrukkelijk op de agenda.