'Van Persie weigerde hulp van Advocaat in eerste instantie'

In dit artikel:

Hugo Borst schrijft in zijn column in het Algemeen Dagblad dat Robin van Persie aanvankelijk geen hulp van Dick Advocaat bij Feyenoord wilde, maar dat technisch en algemeen directeur Dennis te Kloese hem de keuze oplegde: blijf alleen als je Advocaat accepteert. Feyenoord maakte onlangs bekend dat Advocaat tot het einde van het seizoen als adviseur voor Van Persie zal optreden, een stap die volgde op een reeks teleurstellende resultaten (verlies bij FC Twente en een gelijkspel tegen NAC).

Borst benadrukt dat Van Persie bekendstaat als iemand die niet snel openstaat voor input van buitenaf — een patroon dat teruggaat tot zijn tijd bij Heerenveen — en suggereert dat stafleden als René Hake daardoor slechts een bijrol vervullen. De columnist ziet de aanstelling van Advocaat vooral als politiek gemotiveerd: Te Kloese zou op die manier zijn eigen positie hebben veiliggesteld. Hoewel Advocaat het imago heeft van ervaren troubleshooter, meent Borst dat zijn aanwezigheid de positie van Van Persie ondermijnt en de beeldvorming tegen de trainer werkt.

Borst stelt verder dat Van Persie, zelfs bij een tweede plaats, beschadigd uit het seizoen zal komen en pleit ironisch voor een complete herstart — bijvoorbeeld een jaar bij Excelsior — om zijn carrière als trainer weer op te bouwen. De analyse plaatst de recente personele keuzes bij Feyenoord in het licht van interne machtspolitiek en reputatieschade.