Vitesse moet vrezen voor vervolg in proflicentie-soap, vraagtekens van advocaten

In dit artikel:

Een groep sportrechtadvocaten heeft in het vakblad Voetbal- en Sportjuridische Zaken openlijk vraagtekens gezet bij het vonnis van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat Vitesse zijn proflicentie teruggaf na een turbospoedappel. De juristen vinden dat het arrest veel vrije interpretaties kent en daardoor tegenstrijdig en onduidelijk is.

Normaal gesproken houden rechters in dit soort zaken terughoudendheid en toetsen ze of de KNVB zorgvuldig en redelijk heeft gehandeld bij het verlenen of intrekken van licenties. Volgens de betrokken advocaten lijkt het hof nu vooral oog te hebben gehad voor de belangen van BV Vitesse, de clubachterban en andere betrokkenen, mogelijk beïnvloed door maatschappelijke onrust en media-aandacht rond de zaak.

De juristen wijzen specifiek op onduidelijkheden rond de rol van investeringsgroep De Sterkhouders, die aandelen wilde overnemen. Eerder had de beroepscommissie geoordeeld dat die overname te veel onzekerheden met zich meebracht om vóór het begin van de competitie weggenomen te kunnen worden. In hun analyse lijkt het hof de wens te hebben gekoesterd dat de nieuwe plannen van Vitesse toch zouden slagen, in plaats van strikt bij de juridische toetsing te blijven.

Als gevolg hiervan waarschuwen de deskundigen voor een gebrek aan rechtszekerheid en voor een mogelijke verschuiving in hoe sportrechtelijke geschillen worden beoordeeld, met risico's voor de consistentie van licentiebesluiten in het Nederlandse betaalde voetbal.