Zaakwaarnemer Smit reageert op verwijten Go Ahead: 'Heb Milan niet verboden te voetballen'

In dit artikel:

Er is onenigheid tussen Go Ahead Eagles en de zaakwaarnemer van Milan Smit over de omstandigheden rond zijn recordtransfer naar Stoke City. Stoke betaalde 5,5 miljoen euro, het hoogste bedrag dat Go Ahead ooit voor een speler ontving. Algemeen directeur Jan Willem van Dop beschuldigde de belangenbehartiger publiekelijk van inmenging: volgens hem weigerde de zaakwaarnemer dat Smit meedeed in het Europa League-duel met OGC Nice, terwijl daar juist anders over was afgesproken.

Nikkie Bruinenberg (Muy Manero), die Smit begeleidde, weerlegt die voorstelling van zaken en schetst een ander tijdpad. Stoke versnelde de belangstelling vanwege blessures in de selectie; maandag lag er al een bod en er kwam snel een mondeling akkoord tussen clubs nog vóór het vertrek naar Nice. Bruinenberg zegt dat hij toestemming vroeg om Smit naar Engeland te laten vliegen voor de medische keuring, maar dat Go Ahead aanvankelijk vasthield aan het ondertekenen van alle papieren voordat reis en keuring konden plaatsvinden — een werkwijze die hij ongebruikelijk noemde.

Toen in de loop van de week grote lijnen op papier rond waren, had Go Ahead volgens Bruinenberg plotseling besloten Smit pas vrijdag na de wedstrijd te laten vertrekken. Milan en zijn zaakwaarnemer besloten daarop gezamenlijk dat het te riskant was dat hij in Nice zou spelen, omdat een blessure de transfer — door grote financiële en carrièrematige gevolgen — in gevaar kon brengen. Donderdag kwam alsnog toestemming om naar Engeland te reizen. Go Ahead verloor zonder Smit met 3-1 in Frankrijk.

Bruinenberg benadrukt dat hij Smit niet verboden heeft te spelen; de keuze was volgens hem in goed overleg genomen en bedoeld om de 'life changing' transfer veilig te stellen. Van Dop noemt de handelswijze van de belangenbehartiger respectloos. De kwestie laat spanningen zien tussen clubbelangen, spelersbescherming en de rol van zaakwaarnemers bij transfers.