Zoveel kans maakt NAC Breda volgens sportrechtadvocaten in kort geding

In dit artikel:

NAC Breda spant dinsdagochtend een kort geding aan tegen de KNVB om af te dwingen dat de competitiewedstrijd tegen Go Ahead Eagles (6-0 verlies) wordt overgespeeld. Aanleiding is dat bij Go Ahead een niet-speelgerechtigde speler, Dean James, meedeed; de KNVB besloot desalniettemin het resultaat te laten staan.

Sportrechtadvocaten zien voor NAC redelijke kansen: Nick Poggenklaas schat de slagingskans op ongeveer fifty-fifty, Joost Verlaan geeft NAC zelfs een klein voordeel (circa 60-40). De kernvraag voor de rechter is of het competitiebestuur zijn besluit “op goede gronden” heeft genomen of dat het in strijd met de reglementen handelde. Volgens Poggenklaas schrijven de regels op een onduidelijke manier voor wanneer een wedstrijd opnieuw moet worden gespeeld; als een duel wél invloed heeft op degradatie zou herhaling volgens hem eigenlijk aangewezen zijn.

De KNVB zal betogen dat er geen absolute verplichting bestaat tot herspelen, terwijl NAC stelt dat een dergelijke maatregel alleen kan gelden bij wedstrijden zonder betekenis (‘om spek en bonen’). Verlaan haalt een vergelijking aan met arbeidsrecht: werkgevers moeten regels kennen en riskeren sancties bij overtredingen, dus waarom zou het voetbal een uitzondering zijn?

Tegenargumenten zijn praktisch en precedentieel: als NAC gelijk krijgt, kan dat gevolgen hebben voor de hele competitie en tot meer klachten van andere clubs leiden, iets wat de KNVB vermoedelijk zal benadrukken tijdens het geding.